|
Referência:
ODDONE, Nanci, MENEZES, Vinícios, CAFÉ, Anderson . Aspectos reputacionais dos sistemas de avaliação da produção científica no campo da Ciência da Informação . . ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 13., 2012, Rio de Janeiro. Anais.... Rio de Janeiro : Fiocruz, 2012
Descritor(es):
CAMPO CIENTÍFICO, SISTEMA REPUTACIONAL, CAPITAL CIENTÍFICO, SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA.
Resumo:
O artigo trata da articulação entre as matrizes teóricas do campo científico de Pierre Bourdieu e dos sistemas reputacionais próprios da avaliação da produção científica, de Richard Whitley. Tal fundamentação foi aplicada aos instrumentos de reputação produzidos pelas duas maiores agências capitalizadoras do capital científico no Brasil, a Capes e o CNPq. Foram analisados os instrumentos de avaliação dos programas de pós-graduação em Ciência da Informação formulados pela Capes e os critérios de concessão de Bolsa de Produtividade (PQ) do CNPq. A análise se delineou em dois planos: a Capes no plano institucional e o CNPq no plano individual dos agentes do campo. Foram discutidos os critérios e as estratificações do sistema de avaliação Qualis da Capes, além dos critérios e ponderações relativos à avaliação dos programas de pós-graduação da Ciência da Informação. Também foram analisados os critérios para concessão de bolsa de produtividade do CNPq e caracterizados, por nível e região,os 47bolsistas de produtividade em pesquisa da Ciência da Informação. A vinculação da fundamentação teórico-metodológica coma pragmática das ações dos sistemas de avaliação da produção científica no campo da Ciência da Informação se constitui como um solo fértil de pesquisa para o campo.
Endereço eletrônico:
http://enancib.ibict.br/index.php/enancib/xiiienancib/paper/viewFile/3833/2956 Acessado em: 25 jul. 2016
|