Biblioteca da Escola de Ciência da Informação
..::[Base de Dados PERI]::..

Referência:
MARTÍNEZ-SILVEIRA, Martha Silvia et al.. Qualidade das revisoes sitematicas brasileiras da area medica e saude publica em periodicos nacionais. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, Rio de Janeiro, v.5, n.1, p.1-19, jan./dez. 2012

Descritor(es):
REVISÕES SISTEMÁTICAS; QUALIDADE; PERIÓDICOS NACIONAIS; ÁREA MÉDIDA E SAÚDE

Resumo:
As revisões sistemáticas (RS) são um método para reunir, avaliar criticamente e sintetizar informações validas provenientes dos estudos originais com o propósito de responder perguntas importantes para a saúde. Constituem fonte de informação para as decisões de saúde do mais alto valor. A qualidade das RS é um ponto crucial para os tomadores de decisões, e há dificuldades na aplicação do método. Frequentemente revisões avaliadas apresentamqualidade baixa ou moderada. Os periódicos científicos aumentaram a publicação de RS e através da revisão por pares e normas de submissão podem contribuir com sua qualidade. O trabalho tem como objetivo verificar a qualidade das RS brasileiras publicadas em periódicos brasileiros e confrontar com as normas de publicação destes periódicos. Como resultado, observou-se que a qualidade das revisões publicadas em 2011 em periódicos brasileiros é predominantemente baixa, apenas 2 atingiram alta qualidade, entanto que 13 foram de moderada e 28 de baixa qualidade. Um periódico tem normas específicas e exige seguir um modelo validado e não obteve nenhuma RS de baixa qualidade. 53,8 por cento especifica que aceita RS, mas não exige padrão para a submissão.

Endereço eletrônico:
http://inseer.ibict.br/ancib/index.php/tpbci/article/view/79/120 Acessado em: 07 de jul. de 2015